Hỗ trợ của Big Tech cho Ukraine khẳng định vai trò toàn cầu của ngành công nghiệp
Big Tech đã đáp trả cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine bằng cách cung cấp hỗ trợ cho người Ukraine, ngăn chặn các chiến dịch thông tin sai lệch của Nga và đóng cửa các dịch vụ mà quân đội của Moscow có thể sử dụng trên thực tế, những động thái khiến ngành công nghiệp này thực sự tham gia vào các cuộc chiến.
Theo yêu cầu của chính phủ Ukraine, công ty tên lửa SpaceX đã kích hoạt dịch vụ internet vệ tinh ở Ukraine thông qua hệ thống Starlink, một động thái giúp nước này kết nối với web ngay cả khi Nga tấn công các trang web của họ. AirBnb đã cung cấp nhà ở miễn phí cho những người Ukraine chạy trốn khỏi các cuộc giao tranh và các hãng điện thoại của Mỹ đã miễn phí cho những khách hàng có nhu cầu gọi điện đến Ukraine. Các mạng xã hội lớn, bao gồm Meta của chủ sở hữu Facebook, Twitter và YouTube do Google sở hữu phải đối mặt với những câu hỏi quen thuộc về việc đối phó với thông tin và tuyên truyền sai lệch. Cả ba đều đã đặt ra các hạn chế đối với quyền truy cập của các phương tiện truyền thông nhà nước Nga vào các nền tảng quảng cáo và tiếp tục kiểm tra các bài đăng bị cho là sai sự thật. Microsoft và Google đã hạn chế tải xuống các dịch vụ truyền thông do nhà nước Nga điều hành từ các cửa hàng ứng dụng của họ.
Ngoài ra, Microsoft đã làm việc với các quan chức chính phủ Hoa Kỳ và Ukraina để cảnh báo về các mối đe dọa tấn công. Sau khi tham khảo ý kiến của chính phủ Ukraine, Google đã vô hiệu hóa tính năng hiển thị điều kiện giao thông trong ứng dụng Bản đồ được sử dụng rộng rãi của mình, một động thái có thể khiến việc điều hướng trở nên khó khăn hơn đối với quân đội Nga. Apple đã ngừng bán các sản phẩm của mình ở Nga sau lời kêu gọi từ Kyiv, yêu cầu gã khổng lồ điện tử tiêu dùng chặn người Nga truy cập cửa hàng ứng dụng của mình vì "công nghệ hiện đại có lẽ là câu trả lời tốt nhất cho xe tăng , nhiều bệ phóng tên lửa (hrad) và tên lửa". "
Các hành động được thực hiện bởi các công ty Big Tech cho thấy mức độ tham gia đang thay đổi của các tập đoàn bị vướng vào xung đột toàn cầu. Trong khi ngành công nghiệp luôn có vai trò trong các nỗ lực chiến tranh - các doanh nghiệp khu vực tư nhân chế tạo xe tăng, máy bay và vũ khí, và đôi khi là trụ cột để giúp đỡ quân đội trong các cuộc khủng hoảng - các công ty không thường tham gia vào các hoạt động chiến trường. Bây giờ các doanh nghiệp là tác nhân trong cuộc xung đột.
Matthew Schmidt, giáo sư về an ninh quốc gia tại Đại học New Haven, cho biết: “Thực chất là họ đang bắn một phát súng. "Điều đó rất khác."
Big Tech không đơn độc hành động hỗ trợ Ukraine và đáp trả Nga. BP và Shell cho biết họ sẽ cắt đứt quan hệ với hai công ty khí đốt do chính phủ Nga kiểm soát là Rosneft và Gazprom. Một công ty quản lý tài sản của Na Uy cho biết họ sẽ thoái vốn khỏi các doanh nghiệp Nga . Thậm chí, liên minh truyền thông công cộng sản xuất Eurovision đã cấm Nga tham gia cuộc thi ca hát năm nay.
Không phải mọi lời kêu cứu đều nhận được sự hỗ trợ từ lĩnh vực công nghệ. Ví dụ, các sàn giao dịch tiền điện tử Binance và Coinbase đã cho biết họ sẽ không đơn phương đóng băng các quỹ do người Nga nắm giữ vì làm như vậy sẽ trái với các nguyên tắc cơ bản của hệ thống tài chính dựa trên blockchain.
Patreon, một trang web gây quỹ, đã đình chỉ chiến dịch quyên góp tiền cho hoạt động huấn luyện quân sự của Ukraine vì nó vi phạm các chính sách chống lại "tài trợ vũ khí hoặc hoạt động quân sự."
Tuy nhiên, các công ty công nghệ đang phát triển theo những cách chưa từng thấy trong quá khứ.
Hôm thứ Năm, Microsoft nhận thấy dấu hiệu của một cuộc tấn công nhằm vào cơ sở hạ tầng kỹ thuật số của Ukraine. Brad Smith, chủ tịch của gã khổng lồ phần mềm, cho biết trong một bài đăng trên blog rằng công ty đã gắn cờ phần mềm độc hại được sử dụng trong cuộc tấn công và tư vấn cho các quan chức Ukraine về cách bảo vệ chống lại nó.
Microsoft cũng đã hạn chế quyền truy cập vào RT và các phương tiện truyền thông nhà nước khác của Nga từ trang chủ MSN của mình. Nó cũng đẩy kết quả từ các trang tin tức xuống trong kết quả tìm kiếm trên Bing.
Smith viết: “Điều quan trọng cần lưu ý là chúng tôi là một công ty chứ không phải chính phủ hay một quốc gia”, đồng thời lưu ý rằng công ty đang làm việc cùng với Ukraine, Mỹ, EU, liên minh NATO và LHQ.
Các công ty công nghệ từ lâu đã phải vật lộn để đối phó với thông tin sai lệch và thông tin sai lệch trong các cuộc bầu cử và biểu tình. Bạo lực do nhà nước trừng phạt, chẳng hạn như cuộc diệt chủng người Hồi giáo Rohingya ở Myanmar, đã đưa ra những quyết định khó khăn hơn cho các công ty phản ứng với cách nền tảng của họ được sử dụng.
Jennifer Grygiel, một phó giáo sư tại Đại học Syracuse, người nghiên cứu về truyền thông xã hội và chính sách đối ngoại, cho biết bản chất nổi bật của cuộc chiến giữa Ukraine và Nga khiến các chính sách của doanh nghiệp càng bị xem xét kỹ lưỡng hơn. Các công ty công nghệ lưu trữ các phương tiện truyền thông do nhà nước quản lý trên khắp thế giới, đưa ra quyết định thúc đẩy hoặc nhấn mạnh nội dung của họ là rất quan trọng.
Facebook, YouTube và các công ty khác cũng đang ở vị trí quyết định nội dung nào của chính phủ có thể được kiếm tiền thông qua quảng cáo, một thực tế phổ biến trên mạng xã hội. Trong các trường hợp khác, các công ty truyền thông xã hội dán nhãn một số nội dung chính thức là thông tin sai lệch, những quyết định có thể khiến các chính phủ đó tức giận.
Các quyết định có thể làm cho mối quan hệ giữa các công ty và quốc gia mà họ hoạt động trở nên khó khăn hơn. Nhưng các công ty có thể không có lựa chọn nào khác ngoài hành động.
Meta đã làm điều đó vào thứ Hai.
Công ty truyền thông xã hội khổng lồ cho biết họ sẽ cấm RT và Sputnik , hai trong số các công ty truyền thông đối ngoại quan trọng nhất của Nga trên khắp Liên minh châu Âu, theo yêu cầu của một số chính phủ. Nick Clegg, cựu phó thủ tướng Vương quốc Anh, người phụ trách các vấn đề toàn cầu tại Meta, cho biết công ty đang thực hiện bước đi này vì "tính chất đặc biệt của tình hình hiện tại".
Động thái này diễn ra sau lời kêu gọi của Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen vào cuối tuần qua yêu cầu khối 27 quốc gia cấm các phương tiện truyền thông nhà nước của Nga vì " thông tin sai lệch độc hại và có hại ".
Grygiel nói: “Chúng tôi đã chạm đến một điểm mà những gì Nga đã làm là tồi tệ đến mức họ đang thu hút sự chú ý đến việc lạm dụng tuyên truyền trên các nền tảng này.
Nhận xét
Đăng nhận xét